163
第八章 人口老龄化对资本要素的影响
在现实经济中,资本投入和劳动投入一样,都是进行任何生产活动不可缺少
的必要条件。特别是在现代经济中,资本投入对经济增长的作用已经明显高于劳
动投入的作用。因此,人口老龄化对资本投入有怎样的影响,是涉及人口老龄化
对经济增长的重要问题。本章主要讨论人口老龄化对资本投入有关影响的问题。
第一节 资本投入的概念及其度量
首先是有关资本投入的概念与度量的问题。事实上,度量资本投入比度量劳
动投入更为困难。其困难不仅来自于在现实经济中获取资本数据相对更为困难,
而且也缘于现行度量资本投入的基本理论与方法尚处于非常薄弱、很不充分的状
态。资本的重要性是显而易见的,但是资本的形态、功能以及存在方式等都是千
姿百态的,因此对资本的分类、归纳乃至度量都是非常困难的。为此,经济学中
的资本概念是高度凝缩的理论性概念。
一、资本及资本投入的概念
一般而言,资本概念的涵义是非常广泛的。因此,有必要指出这里所说的资
本概念的涵义。即,这里的资本是经济学中的生产函数范围内的概念。生产函数
中的资本是指在生产活动中所使用的有关实物资本存量(Capital Stock)如供
生产之用的有关机器设备、基础设施等固定资产及相关工具性的资产。生产过程
中或者说生产函数中的资本投入,则是指对一定资本存量在生产中的使用。而没
有被使用的资本存量实际上是不能作为生产函数中的资本投入的。
由于对资本投入概念的理解,是度量资本投入的重要基础。因此下面指出有
关理解生产函数中资本投入概念的几个要点:
首先,生产函数中的本概念属于生产工具畴。在现实经济的生过程
中,产品生产需要工具,如需要有关的机器设备、场地、厂房、运输工具等。
些资本要素的特点是耐用品,对其使用的结果一方面是可生产出所需要的产品,
另一方面则是对其自身的损耗。但是这种损耗通常是逐次、渐进性的,而不是一
次性的。而为了度量资本使用出现的损耗,需要考虑资本的折旧问题。
因此,基于渐次损耗及需要折旧的生产工具性特点,可以作为评判某要素投
164
入是否资本投入的基本依据。这也是区别资本投入与原材料投入(中间投入)
有效方法。生产中投入的原材料是构成总体生产要素投入的重要内容,但是原材
料投入与资本投入的根本区别是,原材料投入是随着生产过程的完成而转移到产
出成果中,而资本投入在生产过程中没有任何部分转化到产出成果中,如生产过
程完成后用于生产的机器设备还存在、厂房还存在,并且对其使用的结果是逐次
的磨损与消耗。因此,资本投入与原材料投入是不同的概念。
其次,生产函数中的资本投入是资本使用的概念。即,生产函数中的资本投
入不是单纯的资本存量的概念。虽然资本投入首先是一种资本存量,但是只有当
该资本存量进入到被使用的状态时,才可以成为生产函数中的资本投入。换句话,
如果资本是处于闲置而不被使用的状态,则这时的资本是没有生产作用的,因而
对产出是没有影响的,因此也就不能作为生产函数中的资本投入部分。为此,
前经济学界普遍采用资本服务量作为资本投入内容的。根据美国哈佛大学教授乔
根森(Jorgenson,1989)的说法,资本服务量是指资本存量所提供的服务量。
因此,生产函数中的资本投入主要对应的是可提供资本服务的资本存量的概念,
即指处于实际使用状态的资本存量的数量。在宏观经济层面,资本使用率或资本
利用率可视为是资本服务量与总资本存量水平的比率。因此,如果有对总资本存
量水平和资本使用率的估计,也可以得到对生产函数中的资本投入的一种估计。
最后,度量资本投入的一个难点在于如何对不同类型的资本投入加总。同度
量劳动投入面临的难点问题类似,具体的资本存量是有差异性的。不同资本的用
途、功能、作用、形态及效能等诸多方面或有很大的不同。如何对千姿百态的资
本存量进行加总计算,到目前还是一个没有得到较好解决的问题。目前普遍采用
的以固定资产积累的数额,作为资本存量的估计。虽然这种方法不失是一种可行
的方法,但是其存在的缺陷也是明显的。即,这种方法没有考虑固定资本质量的
差异,更没有考虑不同固定资本功效的差异。同时,固定资产利用率问题也没有
在生产函数的实际运用中给予充分的测算或估计,由此导致现实经济中的生产函
数中对资本投入的度量普遍存在着较大的误差。
第二节 关于资本投入度量的有关问题
一、关于资本投入的质量问题
165
目前,如何识别固定资本的质量差别仍是难以解决的问题。在现实经济中,
不同的资本设备的能力通常是不同的。例如,现今价值几千元人民币的计算机,
20 世纪价值几万元的计算机,在功能上已超过其几倍、几十倍甚至更多。然
而,在固定资本积累的价值核算中,即使按不变价进行折旧计算,其固定资本的
价值量仍长期存在。例如,2000 年价值 2 万元人民币的计算机设备, 0.05
折旧率计算,到 2020 年仍有大约 7000 多元的固定资产价值。然而在现实经济
中,2000 年的计算机设备本身到 2020 年时或已经不存在了。而也许 2020 年价
3000 元的计算机的功效已经远远超过 2000 年这个计算机的功效。因此,按固
定资产积累的价值核算方法,如永续盘存法(Perpetual Inventory Method),
际上难以和现实中是否依然存在以及实际功效等情况相一致。或者通俗地说,
值量依然存在的资本积累,在现实经济中或已经不存在,或已经处于被闲置不用
的状态。
因此,基于固定资产积累的价值作为资本投入的计量结果,实际上可能与现
实经济的资本实物存量已经对应不上了。即,固定资产积累核算上的结果,同现
实经济中的资本实物存量是脱离的。因此,基于固定资产积累统计体系核算出的
资本投入,未必是真实资本存量的反映,甚至更不能实际反映在使用的资本投入
的情况。如果对此类问题没有认识,没有相应的数据处理,由此建立的生产函数
及其对全要素生产率的相关测算,必然是存在着较大误差的。
二、关于资本投入标准化的度量问题
总的看,如何将众多不同的资本投入折算成统一标准的资本投入是目前经
济学依然难以解决的问题。对此,可借鉴劳动投入标准化折算的方法讨论资本投
入的标准化折算问题。归纳起来,解决资本投入标准化的核心要点如下:首先,
明确资本投入是处于使用状态的资本存量。其次,将资本存量的价值量作为度量
资本投入的基本单位。第三,进行资本投入标准化度量的理论依据是:基于不变
价计算的等量资本存量,其产出的成效性是相同的。第四,资本质量差异的处理
在于将资本投入按不同类别分类,而同类别中的资本投入是同质的。
将资本存量按不变价的价值量计量,需要引入资本报酬的概念。资本作为生
产要素,同劳动要素一样在生产过程是存在要素报酬的。这里的资本报酬是指生
166
产函数中因资本投入对产出的贡献而取得的报酬,即对要素贡献的报酬。在现实
经济中,资本报酬表现为资本的租金或租赁价格。而对资本质量的考虑,需要按
一定的多种特征分类的资本报酬数据。具体假设如下:
假设在某生产中的全部资本投入可以分为
n
类,其中同类中的资本投入是同
质的。设第
i
类资本投入的数量
i
K 其资本价格为
i
p ni ,,2,1
取其中第
j
类资本投入的作为度量资本投入的标准。于是,第
i
类资本价格
i
p 同第
j
类资本
价格
j
p 的比值
j
i
p
p
,为第
j
类资本投入为标准的折算系数。由于第
i
类资本投入
总量为
i
j
i
K
p
p
因此以第
j
类资本投入为标准折算后的资本投入总量为
K
K
的计算式如下:
i
n
i
i
j
n
i
i
j
i
Kp
p
K
p
p
K
1
1
(8-1)
如果不考虑资本的差异,即认为所有资本投入都是同质的,则全部资本投入
总量记为
K
,则 K 的计算式如下:
n
i
i
KK
1
(8-2)
可见,由全部资本投入加总而得到的资本总量,实际上暗含着诸多条件假
设。而这些暗含的假设是否与现实经济相符是不得而知的,因此如何正确科学地
估计资本投入仍需要深入研究。
三、投资与资本的关系
dK
I 其中
I
表示投资、
K
为资本,
T
为时间。
T
期的资本水平与其滞后一期,
1
T
的资本水平之间有下面的关系式:
TTT
IDKK
)1(
1
(8-3)
其中,
T
K
T
期资本存量,
1T
K 为滞后一期的资本存量,
T
I
T
期的投资,
D
为折旧率。
167
而实际上,如何界定投资也是存在广泛争议的。在生产率研究领域,索洛将
投资的定义限定在有形资产。索洛忽略了不同劳动投入间的可替代性,从而否定
了人力资本投资。同时,索洛将有形资产对经济增长的贡献视为资本存量的增加,
从而实际上也是忽略了不同类型资本投入之间的可替代性。因此,在索洛的测算
方法中,一些可能是属于劳动或资本要素对经济增长贡献的部分,结果是归结于
生产率“余值”的增长。
在理论上,投资本意是对期待未来收益的投入。而这种投入不仅体现在对有
形的固定资产投资方面,也体现在对无形的人力资本投资方面。例如,在培训工
人方面增加投入,结果是导致工人技能水平提高,从而在原有的工人数量和小时
数情况下产出水平实现增加。这种效果等同于提高固定资产积累水平。根据乔根
(1995)的研究成果表明,人力资本的投资,特别是通过接受正规教育进行人
力资本投资,对战后美国经济增长发挥了很重要的作用。
为了展现资本投入度量的内涵的广泛性,下面简介乔根森(1995)对美国资
本投入度量的基本情况。乔根森对资本投入的估计是将资本投入分为五类:土地、
住宅和非住宅建筑、设备和存货。后来克里斯滕森(Christensen)和乔根森(1969,
1970)将这种分类扩展到 16 种资产分类。如把其中的存货分为农业和非农业两
类,而把消费者耐用品合并到其他资产类别中。每一类资产都按公司、非公司、
家庭和机构部门分类。可见,资本投入的内涵并非是固定资产投资的内涵。
同时还有资本投入利用率的问题。显然,资本在现实经济中并非是始终在发
挥效应的,也会有闲置的时候。而闲置的资本对产出增长是没有直接作用的。
见,产出能力以及生产率水平是同要素投入的利用率有关系的。在一些经济学家
的研究中,用劳动的失业率近似代替资本的闲置率,是经常被采用的方法。而乔
根森等认为用某类资本(动力设备)的闲置率近似代替资本的闲置率更好,这是
因为定资间的例关系要假定动就业与本利之间间接性比例关
系更为合理。
以上所述旨在表明,对生产函数的估计、运用以及对劳动投入和资本投入数
据的处理,特别是对全要素生产率的计算,是学术上非常严谨的问题。并不是随
意从有关年鉴上取得相关数据就可以进行相关计算的。没有严谨理论作为基础的
测算,其结果必然是误导性的。
168
第三节 人口老龄化与资本配置的关系
一、概述
人口老龄化对资本配置的影响,是人口老龄化影响经济增长的一个非常重
要的环节。人口老龄化对资本配置的影响,从而对资本投入的影响,是人口老龄
化影响经济增长的另一种重要机制。因此本节的内容有非常重要的意义。本节旨
在展现人口老龄化如何通过资本投入影响产出的,并建立体现人口老龄化因素的
变量同资本配置的定量关系。
老年人作为人口的一个重要组成部分,必然是要参与产出(国民收入)分配
的。当不考虑人口老龄化因素时,老年人口是不作为独立的影响因素的。因此,
这种情况无法反映人口老龄化对资本配置的影响。然而,当人口老龄化成为经济
中重要的问题时,即老年人口比重不断提高到一定程度后,配置给老年人的产出
越来越多,从而对经济产生的影响愈加显著,这时就需要将人口老龄化因素独立
出来。或者说,在老龄经济中人口老龄化对资本配置的影响是不能被忽视的。
经济产出需要在老年人口与劳动力之间进行配置。因此,人口老龄化的结果
必然对应着经济资源越来越多地向老年人口分配。配置给老年人口的资源是用于
老年人口消费的,因而不再产生对经济中的投资作用。事实上,在实体经济层面
上,不论是怎样的养老制度,养老的最终结果都是划出一定的经济产出成果用于
老年人的养老。而用于老年人养老的产出成果,最终都是供老年人消费之用,
此不是投资的部分。
二、产出的初次配置
T
时经济产出总量为 )(TY 其中分配给老年人口的部分记为 )(TY
R
T
示时间。假定暂不考虑未成年人口的因素。因此, )(TY 中扣除 )(TY
R
之后的部
分,便是可用于劳动力支配的部分。将该剩余的部分记为 )(TY
L
从而在 )(TY
R
)(TY
L
)(TY 之间有下面的关系式:
)()()( TYTYTY
LR
(8-4)
169
(8-4)式表明产出 )(TY 用于劳动力和老年人口的配置。于是,在产出成果
层面人均
R
R
L
TY )(
然,人均
N
TY )(
这里 N 为总人口数量,
R
L 为老年人口数量。为了方便起见,总人口 )(TN
简记为 N
)(TY
R
简记为
R
Y
二、养老水平系数与产出配置
现定义变量
为如下定义式:
N
Y
L
Y
R
R
(8-5)
如上定义的
是老年人口的平均收入水平,与经济中总人均收入水平之比。
(8-5)定义的
为养老水平系数。由于如上定义的
是老年人口的平均收入
水平与经济中总人均收入水平之比,因此如果
大于 1,表明老年人口的平均收
入水平,或者说是养老年人口均收入水平高于总体人均收入水平;如果
小于 1,
表明老年人口的平均收入水平,或者说是养老收入水平低于总体人均收入水平;
如果
等于 1,表明老年人口的平均收入水平,或者说是养老收入水平等于总体
人均收入水平。可见,
可以体现养老的水平。
这里定义的养老水平系数
与替代率的概念有相似之处,但也有不同。替代
率在养老保障领域中是一个常见的概念,它是指老年人口的养老收入水平同劳动
力收入水平的比率,而且其收入主要是指货币性收入。而这里定义的养老水平系
同样是关于养老年人均收入的一种比率,
与替代率的不同点主要体现在
两个方面:首先在(8-5)式中分母是全体人均收入水平,而不是劳动力的人均
收入;其次在(8-5)式的定义式中,收入
Y
R
Y 是实体经济产出意义上的收入
概念,而不是货币性收入的概念。但是
与替代率的基本含义是相同的,即都是
体现养老水平的指标。
一般情况下,一个劳动者在退休后的养老收入(养老金)低于其在职劳动岗
位上的收入水平。因此,在现实中一般情况下是
1
实际上,
既是养老水平
的一种体现,同时也是对产出在老年人口与劳动力之间进行配置情况的一种度量。
170
对此由(8-5)式可进一步得到下面的表达式:
Y
Y
NLY
Y
L
N
Y
Y
N
Y
L
Y
R
R
R
R
R
R
R
1
)(
1
(8-6)
(8-6)式中, NL
R
是老年人口占总人口的比重,实际就是老龄化率
R
N
L
R
R
。因此,由(8-6)式可以得到下面的表达式:
Y
Y
R
R
1
(8-7)
(8-7)式表明,在人口老龄化程度既定的情况下,即老龄化率
R
既定的
情况下,当养老水平系数
一定时,
Y
Y
R
便既定。这时有下面的关系式成立:
R
R
Y
Y

(8-8)
(8-8)式实际表明了,养老水平系数
也是决定总产出
)(TY
在劳动力和老
年人口之间的配置关系。因为(8-8)式表明当老龄化率
R
既定,以及养老水平
系数
既定的情况下,则
Y
Y
R
既定。而根据(8-4)式有下面的关系式成立:
)()()( TYTYTY
RL
(8-9)
根据(8-8)式可得下面的表达式:
)()( TYTY
RR

(8-10)
因此(8-9)式表明,如果
Y
Y
R
既定,(8-9)式决定的 )(TY
L
既定。(8-
10)式代入到(8-9)式,即可以得到下面的表达式:
)()1()()()( TYTYTYTY
RRL

8-11
因此,总量产出
)(TY
可以表示为如下形式:
)()()( TYTYTY
RL

(8-12)
171
因此,当总产出
)(TY
既定的情况下,只要老龄化率
R
和养老水平系数
定,则总产出
)(TY
在劳动力方面配置的 )(TY
L
以及在老年人口方面配置的 )(TY
R
就都确定下来了。即,老年人口得到产出中的配置为
YY
RR

(8-13)
而劳动力得到产出中的配置为
YY
RL
)1(

(8-14)
可见,
R
这两个参数将决定产出在老年人口和劳动力之间的配置关系。
然而,老龄化率
R
和养老水平系数
这两变量的意义是不同。首先,老龄化率
R
体现的是老年人口比重,是对人口结构的一种反映,而重要的是该变量是客观性
的,是由人口结构决定的,不是可以由人的主观决定的变量。这意味着老龄化率
R
不是政策性变量。其次,养老水平系数
体现的是养老水平,该参数是可以由
人为决定的。确定怎样的养老水平,在宏观层面主要是由相关制度或政策决定的。
可见,养老水平系数
可以作为政策性变量。由此可以看到,确定怎样的养老水
平,是决定经济产出资源在劳动力和老年人口之间配置的关键性的决定因素。
假定老年人口对其得到的产出配置 )(TY
R
不再进行储蓄而全部用于消费。
此,经济中只能对 )(TY
L
部分进行生产性投资。这也就是说,在考虑人口老龄化
因素后,可用于劳动力投资的产出部分是 )(TY
L
,而不再是全部的产出
)(TY
三、经济产出分配的两种极端情况
通过上面的论述可知,养老水平系数
实际也是决定经济产出在老年人口与
劳动力之间分配的系数。对此有两种极端的情况:
首先,当
=0 时,由(8-14)式可知有
)()( TYTY
L
即,在这种情况下是经济产出全部配置给劳动力,而对老年人口的配置量为零。
其次,当
R
1
,由(8-13)式可知有
172
)()( TYTY
R
即此时对应的情况是济总产出全部配置给年人口,而配置给劳力的
部分为零。在这种情况下,由于 10
R
因此如果
R
1
,则意味 1
也就是说,
R
1
时老年人口的人均养老收入水平将高于人均国民收入水平。
上述是两种极端情况,在现实经济中显然是不能可发生的。但是对这两种情
况进行分析,可以从理论上帮助对人口老龄化效应的理解。例如,
=0 的情况
下,即劳动力占有全部的经济产出成果而老年人口占有量为零,那么这种情况容
易理解为是对经济增长极为有利的一种情况。这是因为,在这种情况下劳动力可
R
1
的情况下,即老年人口占有全部的经济产出成果而劳动力占有量为零,
那么这种情况容易理解为是对经济增长极为不利的一种情况。这是因为劳动力不
占有任何产出的部分,而产出成果全部被老年人口的养老消费完毕,因此没有可
用于再投入的资本,从而资本积累的水平会大幅度下降而对经济增长极为不利。
在上述例子中前者是对经济增长是正效应,而后者对经济增长是负效应,
么可以猜想到在正负效应之间,应该存在一定适当的
按这个
来配置产出在
劳动力与老年人口之间比例关系,可以到达对经济增长的作用效应为零。这就如
同如果有一点在横轴的上方,而另一点在横轴的下方,那么这两点间的连线必将
经过横轴(零值)那么这个适当的
在理论上是否存在?如果存在,那么又如何
决定?这些问题将在下面的讨论中逐步展开。
第四节 人口老龄化对资本投入的影响
根据上述的讨论可知养老水平的变动实际决定着总产出在劳动和老
年人口之间的配置。而当养老水平保持不变时,则是由老年人口比重来决定总产
出在劳动力和老年人口之间的配置。虽然养老水平系数是政策性变量,是可以由
人为因素控制的,但是政策变量也不是可以随意变化的。一定的正常需要相对的
稳定性,特别是有关养老水平的政策通常是由社会保障制度和经济发展水平等综
173
合因素决定的,因此在一定的时间内应具有相对的稳定性。于是,问题的讨论转
向当养老水平既定,而老龄化率变动对产出配置影响的问题。
实际上,上一节的讨论已经表明,人口老龄化对资本投入有内在的系统性影
响,(8-13)式和8-14)式表明的关系式。对此,可进行下面的定量关系的
分析。
总产出 )(TY 中配置给劳动力部分的 )(TY
L
(8-14)式决定。为了论述方
便,将(8-14)式写在下面,并重新标记为(8-15)式:
)1)(()(
RL
TYTY

(8-15)
为了分析人口老龄化的效应,先假定养老水平保持不变,然后看老年人口比
重变化的效应。由(8-15)式可以看到,当养老系数水平
保持不变时,总产出
)(TY 中配置给劳动力部分的 )(TY
L
就是由老龄化率变
R
决定的。由于在(8-
15)式中
R
项前是负号,因此表明 )(TY
L
R
是负向关系。即,
R
上升时 )(TY
L
下降,当
R
下降时 )(TY
L
上升。
根据(8-15)式可以看到,不论
为多少,只要
一定,则产出在老年人口
与劳动力之间的配置关系即为一定。这也就是说,在考虑人口老龄化因素后,
用于劳动力投资的产出部分 )(TY
L
,而不再是全部的产 )(TY )(TY
L
用于劳
动力的消费和储蓄。由于已经假设老年人口在退休期不再进行储蓄,因此设劳动
力的储蓄率为
s
,则经济中的投资量为
)()( TKTsY
dT
dK
I
L
(8-16)
由于 )(TY
L
是由(8-15)式决定的,因此将(8-15)式代入(8-16)式得到
下面的方程:
)()1)(( TKTsY
dT
dK
I
R

(8-17)
注意这里的
s
是劳动力的储蓄率,即是不包括老年人口的储蓄率。
s
为国民储蓄率,即为不区分劳动力与老年人的全体国民的储蓄率。而在
s
s
间存在着转换关系,该转换关系的推导如下:由于实际的投资量是同一的,
因此有
174
)]()([)( TYTYsTYs
R

从而
)1(
R
ss

(8-18)
R
s
s

1
(8-19)
在(8-19)式中,
s
是劳动力的储蓄率, s
为国民储蓄率。公式(8-19)在有关
测算中有实际应用。
如果劳动力的储蓄率
s
和国民储蓄率 s
以及养老水平系数
均保持不变,
根据(8-15)式可知,当人口老龄化程度
R
上升时 )(TY
L
下降,(8-16)式可
以得出投资量
I
下降的结论。如果国民储蓄率 s
以及养老水平系数
均保持不变,
则根据(8-19)式可知,当人口老龄化程度
R
上升时劳动力的储蓄率
s
下降。
根据(8-19)式可知
s
下降同样导致投资水平
I
下降。
总之,通过以上的分析可以得出的基本结论是:在其他因素保持相对不变的
情况,人口老龄化水平提高将产生降低生产性资本积累水平的效应,即人口老龄
化不利于资本积累的扩大。而人口老龄化不利于资本积累扩大的作用途径,既可
以通过人口老龄化直接降低投资量而实现,也可以通过人口老龄化降低劳动力储
蓄率而实现。前者途径体现为老龄化率
R
提高的效应,后者途径体现为劳动
储蓄率
s
下降的效应。